レコメンデーション・フェアネス

レコメンデーション・フェアネスとは、ユーザーディスカバリーメソッドがユーザーの脱中央集権に貢献する度合い^[1]。ここで、ユーザーディスカバリーメソッドとは、未知のユーザーを発見する手段の総称である。ユーザーの脱中央集権とは、無名のユーザーでも投稿を見てもらえる機会が十分にあることである。ユーザーの脱中央集権の対義語は「セレブのインターネット」であり、少数のユーザーが多数のフォロワーを獲得している状況を指す。

マストドンのインスタンス一覧とユーザーレコメンデーションのレコメンデーション・フェアネスを評価した研究^[2][3]が知られている。この他にも、同様のアイディアはさまざまな形で表出している。

• joinmastodon.orgのインスタンス一覧は、開設当初は登録が古い順に配列されていたが、2017年11月^[4]からランダムに配列されるようになった^[5]。
• Search Mastodon toolsは、開設当初は登録が古い順に配列されていたが、2018年6月^[6]からランダムに配列されるようになった。
• 日本Mastodonインスタンス一覧に対する無名のクレーマーによる抗議は、登録が古い順の配列がアンフェアであることを主張していたと考えられている。
• 海外のfollowfridayハッシュタグでは、フォロワー数が100未満のユーザーを優先して紹介する運動が行われている。
• TikTokの仕様は「たとえ無名の人が作ったコンテンツでも、価値さえあれば、ちゃんと人目に触れるような、多くの人に届くような仕組み^[7]」であるという分析が行われている。

用語について[編集 | ソースを編集]

2017年12月25日の文書^[8]では、この概念は「累進的」「逆進的」と表現されていた。Fair という語が使われたのは、joinmastodon.orgのインスタンス一覧に対して、It is not fair nor user friendly that the table of instances is now fixed ordered.^[9]と批判したことがきっかけである。

レコメンデーション・フェアネスのアンチパターン^[10][編集 | ソースを編集]

ユーザーディスカバリーメソッドがフェアであるかどうかを定性的に評価するには、以下のアンチパターンが作用しているかどうかを調べればよい: 大御所効果、ポジティブフィードバック、パワーユーザー効果、シュリンクラップ効果。これらのアンチパターンが作用していればいるほど、そのユーザーディスカバリーメソッドはアンフェア (フェアの逆) である。

• 大御所効果とは、過去に有名であったユーザーが、いつまでも推挙され続けることである。
• ポジティブフィードバックとは、あるユーザーがユーザーディスカバリーメソッドによって推挙されると、それ自体が原因となって、そのユーザーがますます推挙されることである。
• パワーユーザー効果とは、頻繁に情報を発信しているユーザーが、ユーザーディスカバリーメソッドに推挙されることである。
• シュリンクラップエフェクトとは、ユーザーディスカバリーメソッドが、例えばアバター画像やスクリーンネームのようなユーザーの属性のみを表示し、実際のコンテンツを表示しないことである。

顕著な例として、フォロワー数が多い順に配列されたユーザーレコメンデーションは、大御所効果とポジティブフィードバックとシュリンクラップエフェクトを有するため、他の多くの方式よりもアンフェアである。登録ユーザー数が多い順に配列されたインスタンス一覧も、同様の理由で、きわめてアンフェアである。

フォロワー数といいね数の非表示[編集 | ソースを編集]

関連する取り組みとして、フォロワー数といいね数の表示を取りやめることが、複数のSNSで検討または実施されている。

• Twitterの創業者らは、フォロワー数^[11]といいね数^[12]の表示を後悔していると発言した。
• FacebookとInstagramは、いいね数を非表示にするテストを実施した^[13][14]。
• witches.live^[15]のユーザープロフィールページでは、フォロワー数が常に「⛧666⛧」と表示される。API経由では本来のフォロワー数を送出している。
• Pleromaには「とうこうのとうけいをかくす (れい: おきにいりのかず)」と「ユーザーのとうけいをかくす (れい: フォロワーのかず)」という設定項目があり、一部のインスタンスではデフォルトで有効になっている。

関連項目[編集 | ソースを編集]

• Recommendation Fairness Warrior

脚注[編集 | ソースを編集]